Apar noi informații în cazul crimei din valiză, în care Valentina a fost ucisă, iar trupul ei a fost abandonat în râul Olt.
Potrivit informațiilor prezentate de avocatul familiei, raportul medico-legal indică posibilitatea ca tânăra să fi fost lovită cu un cuțit, însă arma crimei nu a fost găsită. În paralel, au apărut fotografii misterioase în care ar fi surprinse două persoane transportând geamantanul în care se afla cadavrul. Imaginile sunt în curs de verificare și ar putea aduce noi indicii în anchetă.
În tot acest timp, principalul suspect, Vlad, susține că nu a omorât-o pe Valentina. Acesta ar fi povestit unui prieten că a lovit-o cu coada de la mătură, dar versiunea pe care o susține este că ar fi găsit-o moartă în pat, în dimineața următoare. Anchetatorii trebuie să stabilească ce s-a întâmplat în realitate și dacă informațiile apărute recent pot schimba cursul investigației.
Fotografiile misterioase care au ajuns la procurori și avocați
Printre elementele care au atras atenția în acest caz se numără fotografiile în care ar apărea doi indivizi care transportă geamantanul cu trupul Valentinei. Imaginile au fost transmise procurorilor și avocaților, însă nu sunt publice în acest moment, fiind în curs de verificare.
Adrian Cuculis, avocatul familiei Valentinei, a explicat de unde a primit fotografiile și de ce consideră că apariția lor ar putea reprezenta o încercare de a muta atenția de la principalul suspect din dosar.
„Ele nu sunt publice. Mi-au fost transmise mie de către o persoană care pretinde a ști cine a omorât-o de fapt pe Valentina și că nu ar fi vorba despre acest personal Vlad. Din punctul meu de vedere este o încercare de mutare a camerei, să spunem așa, de pe personajul pe care îl avem ca suspect principal și care este inculpat în acest dosar.”, a declarat Adrian Cuculis, avocatul familiei Valentinei, pentru Știrile Kanal D.
Tatăl Valentinei respinge această posibilitate și îl acuză pe suspect că încearcă să evite răspunderea pentru cele întâmplate. Acesta susține că există și alte persoane care ar fi avut experiențe de abuz în relația cu bărbatul.
„Minte degeaba. El încearcă să păcălească legea, dacă se poate, dacă se poate să-i mai scadă ceva. Toată lumea știe, l-a văzut. Sunt declarații și de la alte fete care au fost abuzate de el.”
Deocamdată, fotografiile trebuie analizate pentru a se stabili ce surprind cu exactitate și dacă pot contribui la clarificarea împrejurărilor în care a fost abandonat trupul tinerei.
Valentina ar fi fost ucisă cu un cuțit. Arma crimei nu a fost găsită
Un alt detaliu important în anchetă vizează obiectul cu care ar fi fost lovită Valentina. Deși arma crimei nu a fost descoperită, informațiile prezentate de avocatul familiei arată că raportul medico-legal ia în calcul posibilitatea folosirii unui cuțit.
„Chiar dacă arma crimei nu a fost găsită, prezumă cei de la Medicină Legală că ar fi vorba despre un corp dur și în paranteză este trecut un cuțit. Este raportat la faptul că există o crestătură destul de puternică, destul de mare și adâncă pe scalpul Valentinei. Asta nu înseamnă că nu pot fi legate practic loviturile de acțiunea autorului și de decesul victimei.”, a mai spus avocatul.
Vlad Bălțățeanu, audiat în cazul crimei Valentinei, tânăra găsită în valiză. Avocatul Adrian Cuculis: „S-a prevalat de dreptul la tăcere”. Ce spune unchiul suspectului: „El a omorât-o”
În același timp, Vlad continuă să susțină că nu el a provocat moartea tinerei. Potrivit versiunii sale, între cei doi ar fi existat un conflict, însă bărbatul afirmă că ar fi găsit-o fără viață în pat în dimineața următoare.
„Dacă într-adevăr așa ar fi stat lucrurile, ar fi sunat atunci la Poliție și ar fi declarat că ar fi avut un conflict. Cel mult ar fi putut să fie condamnat la vremea respectivă de lovituri cauzatoare de moarte și în niciun caz de omor calificat cum este acum.”, a mai spus Adrian Cuculis pentru Știrile Kanal D.
Criminalistul Tudorel Butoi a comentat această apărare și a explicat că urmele de pe corpul victimei pot oferi indicii importante pentru reconstituirea celor întâmplate.
„În ce privește negarea pur și simplu: nu eu am ucis, am găsit-o moartă dimineața etc, ele sunt deja apărări de tip infantil, deoarece vorbește cadavrul, victima vorbește. Prin ce vorbește? Prin multitudinea loviturilor pe care le primește.”, Tudorel Butoi, criminalist.
Principalul suspect ar putea fi testat cu detectorul de minciuni
În cazul crimei din valiză, o altă posibilitate luată în calcul este testarea lui Vlad la poligraf. Deși rezultatul unui astfel de test nu este acceptat ca probă în instanță, procedura poate avea un rol orientativ în cadrul investigației.
„Această situație este posibilă exclusiv în cazuri precum atunci când expertul nu apreciază suficient de corect starea psihofizică a acestuia sau a fost supus unor anchete prelungite, ori a existat consumul anumitor substanțe interzise”, a explicat Valentin Paliștan, expert criminalist poligraf, pentru Știrile Kanal D.
Fii primul care comentează