Nicușor Dan a pus tunurile pe AUR și pe Călin Georgescu…

Președintele Nicușor Dan a criticat dur partidul AUR și pe liderul său Călin Georgescu pentru pozițiile lor controversate, susținând că acestea pun în pericol parteneriatele strategice ale României. El a subliniat potențialele riscuri economice care ar fi survenit dacă alegerile anticipate ar fi fost organizate în această perioadă. Într-o conferință de presă, Dan a explicat felul în care fluctuațiile politice afectează încrederea investitorilor și ratingurile țării.

Printre exemplele aduse de președinte se numără voturile AUR împotriva prezenței trupelor americane în România și a legii care reglementează doborârea dronelor. El a menționat că astfel de decizii au dus inclusiv la excluderea României din programul Visa Waiver, un pas care afectează direct relațiile cu Statele Unite. „Cum să ai încredere într-un astfel de partener politic?”, a întrebat retoric Dan.

Președintele a criticat și susținerea AUR față de Călin Georgescu, care a catalogat baza de la Kogălniceanu drept o amenințare la adresa Rusiei. Georgescu a mai calificat scutul antirachetă de la Deveselu drept o „rușine diplomatică” ce trebuie reevaluată, ceea ce a fost catalogat de Dan drept o poziție periculoasă. Astfel de declarații, spune președintele, duc la deteriorarea imaginii României pe plan extern.

De asemenea, criticile s-au extins asupra discursului AUR la adresa Uniunii Europene. Dan a amintit expresii dure folosite de reprezentanții partidului la adresa Bruxelles-ului, precum „conducerea degenerată” sau „idiocrația de la Bruxelles”. El a atras atenția că astfel de atitudini compromit procesul de integrare în structurile europene de pe flancul estic.

Îngrijorările lui Nicușor Dan vizează și relațiile cu Franța, un aliat important în domeniul apărării. El a citat o declarație controversată a AUR, în care Franța este comparată cu o dictatură similară celei din Iran. Mai mult, Dan a ridicat semne de întrebare despre modul în care AUR ar gestiona procesul de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană, în condițiile în care partidul califică această țară drept o dictatură susținută de președintele Comisiei Europene.

În opinia președintelui, prezența AUR la guvernare ar genera incertitudine în rândul partenerilor externi, care s-ar întreba dacă România își va respecta angajamentele asumate pe plan internațional. „Un astfel de guvern ar pune la îndoială stabilitatea și seriozitatea angajamentelor noastre”, a punctat Nicușor Dan.

Referindu-se la riscurile economice, președintele a susținut că organizarea anticipată a alegerilor ar fi provocat o perioadă de instabilitate politică prelungită. Aceasta ar fi amplificat tensiunile dintre partide și ar fi deteriorat percepția investitorilor despre România, diminuând atractivitatea țării pentru capitalurile externe.

Dan a subliniat importanța agențiilor de rating care evaluează riscurile țării și transmit semnale investitorilor. El a descris un scenariu în care România ar rămâne cu un guvern interimar, condus de un partid cu un procent ridicat în sondaje, dar care se ceartă constant cu partenerii externi și cu băncile. Această situație ar fi condus inevitabil la o retrogradare a ratingului.

Situația economică a României în 2026 a fost detaliată de președinte prin cifre concrete: bugetul preconizat are venituri de 730 de miliarde de lei, în timp ce cheltuielile sunt estimate la 860 de miliarde. Deficitul de 150 de miliarde de lei reprezintă o sumă uriașă, echivalentă cu întregul Plan Național de Redresare și Reziliență pe cinci ani sau cu construirea a 2.500 de kilometri de autostradă.

Din acest deficit, 60 de miliarde de lei sunt cheltuieli doar pentru dobânzile datoriei existente, o sumă suficientă pentru 1.000 de kilometri de autostradă sau 18 spitale regionale construite de la zero. Președintele a insistat asupra necesității menținerii unei traiectorii fiscale responsabile, pentru a proteja stabilitatea economică.

În final, Nicușor Dan a avertizat că, în contextul actual, calmul și disciplina bugetară sunt esențiale. Orice erodare a încrederii în stabilitatea politică și economică a României ar putea duce la consecințe grave, afectând credibilitatea și capacitatea de finanțare a țării pe termen lung.