DECIZIE de ultim moment! Călin Georgescu…

Tribunalul București a decis luni, 9 noiembrie 2026, să accepte cererea lui Călin Georgescu de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile. Totuși, această hotărâre nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel București. Până la soluționarea eventualei contestații, Georgescu rămâne în arest preventiv.

Fostul candidat la alegerile prezidențiale a ajuns din nou în fața magistraților după ce solicitarea sa fusese amânată săptămâna trecută. El ceruse fie arest la domiciliu, fie control judiciar, în locul actualei măsuri preventive. Decizia luată luni de Tribunal este un prim pas, care se va aplica doar după ce va deveni definitivă.

Instanța a stabilit și condiția eliberării sale din arest, dacă acesta nu este reținut sau arestat în alt dosar. Astfel, deși s-a aprobat arestul la domiciliu, Georgescu nu poate părăsi deocamdată penitenciarul. Motivul este că se așteaptă soluția definitivă, pentru a evita orice risc de evadare.

Amânarea inițială a judecării cererii sale, programată pe 5 noiembrie, a avut la bază lipsa motivării deciziei Curții de Apel care prelungise arestul preventiv. Instanța avea nevoie de documentul respectiv pentru a analiza corect argumentele pro și contra menținerii măsurii stricte. Aceasta a fost o condiție esențială pentru judecarea cererii la termenul de luni.

Georgescu este în arest preventiv din 29 septembrie 2026, fiind cercetat într-un dosar DIICOT. Este acuzat de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat. Ancheta vizează fapte serioase care au implicat valută și persoane cu influență.

La sfârșitul lunii octombrie, Curtea de Apel a decis prelungirea arestului preventiv pentru încă 30 de zile. În motivarea deciziei, magistrații au subliniat riscul ca fostul candidat să fugă din țară, existând suspiciuni legate de o posibilă plecare în Italia și depunerea unei cereri de azil politic. Aceasta a fost argumentul principal pentru care a fost menținută măsura inițială.

Ancheta DIICOT a pornit de la plângerea unui om de afaceri din Buzău, Răzvan Leu. Procurorii susțin că persoana respectivă a fost atrasă într-o afacere fictivă cu metale prețioase, în care fusese promis un credit de aproximativ șase milioane de euro. Pentru accesarea finanțării, omul de business ar fi fost determinat să plătească o garanție de un milion de euro.

În acest context, Georgescu i-ar fi recomandat lui Leu să contacteze un anume Ionel Rusen, care la rândul său i-l prezentase pe Massimiliano Arena, un cetățean italian ce se dădea drept reprezentant al unei bănci elvețiene. Investitorul ar fi virat ulterior încă 100.000 de euro, fiind convins că suma creditului ar putea crește până la 15 milioane de euro.

Creditul promis nu a fost niciodată acordat, iar Leu a cerut înapoi suma de 1,1 milioane de euro, pe care pretinde că nu a primit-o. Până la o hotărâre definitivă, Călin Georgescu și ceilalți implicați în dosar beneficiază de prezumția de nevinovăție. Acuzațiile nu reprezintă o condamnare.

Pe lângă cererea pentru schimbarea măsurii preventive, familia lui Georgescu a solicitat ridicarea sechestrului de pe șapte conturi bancare aflate sub controlul DIICOT. Acest demers a fost motivat prin faptul că membrii familiei nu dispun de resurse suficiente pentru cheltuielile zilnice. Potrivit unor surse media, în conturile fostului candidat ar exista peste 100.000 de euro.

La momentul publicării ultimelor informații, instanța nu s-a pronunțat încă asupra cererii care vizează conturile bancare. În același timp, DIICOT pregătește contestarea deciziei Tribunalului București de a schimba măsura arestului preventiv cu arest la domiciliu. Această contestație va fi judecată de Curtea de Apel București.

Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Călin Georgescu va rămâne sub control judiciar strict, urmând vechea măsură de arest preventiv. Viitorul său depinde în mare măsură de decizia instanței superioare, care va analiza toate probele și argumentele părților implicate în acest caz.